|
|
|
|
|
|
|
| 1 Матус Даниил Дмитриевич, 07 января 2021 г. 11:33:22 |
| знаете что правильно может бить так что один из показателей равен нулю админы ошибки в условии я проверил без чекера на 0 в показателе не проходит а с ним проходит причем тип long double
|
|
|
| 2 Матус Даниил Дмитриевич, 07 января 2021 г. 11:32:01 |
| знаете у меня было ре11 я думал почему все перепроверил
|
|
|
| 3 Владислав Войтов, 01 декабря 2020 г. 0:49:15 |
| thank you so much
|
|
|
| 4 Зайцев Станислав Дмитриевич, 30 ноября 2020 г. 14:50:47 |
| https://inf.1sept.ru/2008/05/4-1.gif картинка к задаче
|
|
|
| 5 Федоряка Дмитрий Сергеевич, 22 февраля 2013 г. 18:30:31 |
Уважаемый администратор!
Чекер на этой задаче (если он есть) работает неправильно.
Ответ на 1м тесте "6.000 4 3 2 1" засчитывается как неправильный, хотя при таком расположении перегородок также достигается минимальное время.
Да, ваша правда. Чекер работает не верно. Здесь по идее должно проходить любое решение, где слева будет четвертая перегородка, т.к. жидкость А в любом случае с ней не справится, а в это время жидкость В уничтожит все перегородки справа, не важно в какой последовательности они там идут.
|
|
|
| 6 Хворых Павел, 25 июля 2012 г. 16:14:36 |
4 тест
Проблема с точностью вывода
Если вы выводите через cout, можно добавить строчку std::cout << std::fixed;
|
|
|
| 7 Dima_qwer, 22 февраля 2011 г. 14:57:42 |
Admin почему на первый тест неправильный ответ
6.000
4 3 2 1
Ведь за первые 5.5 сек пока жидкость А будет "есть" перегородку 4 жидкость В успеет растворить и 1 и 2 и 3 перегородку, поэтому порядок расположение перегородок 1,2,3 неважен.
Или я чего недоганяю !!!
|
|
|
| 8 Mike Shvets, 15 февраля 2011 г. 23:14:08 |
| Если первый тест совпадает с тестом в примере (по крайней мере в нем можно выводить то же, что и в примере), то с чекером точно что-то не то...
|
|
|
| 9 Механиков Денис Юрьевич, 25 ноября 2010 г. 19:53:25 |
Первый тест совпадает с тем, который в тексте задачи??
Я проверял напрямую. Ответ 4 2 3 1 не подходит, а 4 2 1 3 - да. В общем, сложно угадать, как именно нужно решать эту задачу, ведь с помощью разных способов можно получать разные ответы.
Да, тут есть над чем подумать. Поняв идею легко найти расстановку, чуть сложнее с вычислением времени.
|
|
|
| 10 Ключников Никита, 12 февраля 2010 г. 23:18:19 |
Или чекера нет или решение неверно..ждем ответа админа
Чекер есть, и вроде бы с точностью там все в порядке...
|
|
|
| 11 Иван Иванович, 12 февраля 2010 г. 16:31:41 |
| Похоже, что в задаче требуется точность большая, чем указана в условии.
|
|
|
| 12 Баширов Ренат Маратович, 19 января 2010 г. 9:48:58 |
| Админ, ответь на сообщение Нияза.
|
|
|
| 13 Нигматуллин Нияз Габдуллазянович [СПбГУ ИТМО], 07 января 2010 г. 12:50:29 |
поставьте нормальный чекер потому что у вас выводит ва 1 на ответ в 1ом тесте
6.000
4 2 3 1
|
|
|
| 14 Aлдан Али-Амир, 19 ноября 2009 г. 17:40:04 |
Подскажите пожалуйста какой будет ответ для: 1 1.5 3.5
Будет 1.05 1
|
|
|
| 15 Григорьевых Данил Павлович, 26 мая 2009 г. 12:53:38 |
Я понимаю, и я сдал без проблем, но все-равно, ограничения стоит прописывать...
Например, если бы ограничения были маленькие, то можно было бы сделать моделирование с маленьким шагом.
Оригинальная формулировка задачи (там, откуда я ее взял) не содержала ограничений, обычно для вещественных чисел их не прописывают.
|
|
|
| 16 Григорьевых Данил Павлович, 25 мая 2009 г. 20:08:59 |
Какие ограничения на Ai и Bi ?
Эти числа вещественные, максимум 10-значные, но для работы любого вещественного типа хватит, возможно даже если на Си использовать float (4-байта), т.к. требуемая точность невысокая. Для паскаля думаю real тем более пойдет. Но в подобных задачах лучше брать тип "побольше", типа extended - ведь алгоритм линейный и никакого влияние ни на скорость, ни на память это не окажет, зато обезопасит в смысле вычислительных погрешностей.
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
