|
|
|
|
|
|
|
| 1 Митюшкин Михаил, 16 декабря 2024 г. 13:21:13 |
| Какие числа вводятся в 22 тесте?
|
|
|
| 2 Глазунов К.В., 21 мая 2020 г. 13:12:44 |
| В случае куба G[1][1] равно 6 (это даже можно не проверять).
|
|
|
| 3 Жернов Дмитрий, 06 октября 2018 г. 1:32:23 |
| Не хватает подобных тестов: 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 3 3
|
|
|
| 4 Давид Нигматуллин, 03 февраля 2017 г. 18:33:37 |
| Причем тут "Но Иван не доверяет Петру"
|
|
|
| 5 Черков Виталий Викторович, 15 февраля 2014 г. 17:24:59 |
| я ее сделал только на ифах
|
|
|
| 6 Цыбин Александр Николаевич, 17 июля 2012 г. 16:57:59 |
| Вот так нас учат, что нельзя полагаться на всяких Петров и Иванов. Дружить можно только с компьютером. Ура, товарищи!
|
|
|
| 7 Бердников Алексей Викторович, 30 апреля 2011 г. 21:27:07 |
Решение № 2 в разборе — просто супер!
Очень хитрое и простое в реализации.
|
|
|
| 8 Присяжнюк Анатолий Васильевич, 26 февраля 2009 г. 11:31:07 |
У нас проблема с точным определением времени также стоит... Можем поделится мыслями по этому поводу, моя почта у Вас есть в моем профиле...
Да ладно, мы все равно наверняка используем разные методы, я знаю как можно решить все эти проблемы, но руки у меня до этого не дойдут :) Есть более важные занятия.
|
|
|
| 9 Присяжнюк Анатолий Васильевич, 26 февраля 2009 г. 11:10:42 |
Ну вот и хорошо - поздравляю!!! Только в реальных олимпиадах всех уровней решающую роль играет не размер кода, а скорость работы программы. А почему бы не добавить в систему возможность сортировки решений не только по коду, но и по времени - на выбор... У нас в системе e-olimp.com.ua мы так и сделали. Думаю это было бы всем очень интересно, да и Вам тоже...
Все таки гнаться за размером кода на республике или всемирной и получить тайм-лимитед никому не хочется...
Это до сих пор не реализовано только потому что весьма несовершенна система определения точного времени работы программ, и это приведет к тому, что для рекордов люди по 100 раз будут закачивать свои программы, а мне это не надо.
|
|
|
| 10 Присяжнюк Анатолий Васильевич, 26 февраля 2009 г. 10:54:06 |
Да, количество квадратов равно либо 2 либо 6 при условии, что количество квадратов больше нуля...
Да я к тому, что Решение №2 оптимальнее как по размеру кода, так и по числу операций. Вот решил "выпендрится" и закачать его, теперь 1е место в "лучших" :) Вряд ли ваш вариант решения возможно так сократить, хотя кто его знает, не буду загадывать. Все благодаря вам.
|
|
|
| 11 Присяжнюк Анатолий Васильевич, 26 февраля 2009 г. 10:51:31 |
Согласен, код можно сократить за счет сортировки во время считывания да и подсчета плит-квадратов тогда же...
Но идея проверки на возможность сбора коробки проще:
1. Проверять в отсортированном массиве все не нужно, а только a[1]=a[4], a[5]=a[8], a[9]=a[12]
2. Количество квадратов может быть либо 2 либо 6.
Если оба условия не выполнились - то "Невозможно".
Вот вкратце так...
|
|
|
| 12 Присяжнюк Анатолий Васильевич, 26 февраля 2009 г. 2:14:46 |
Только по той причине, что не читал "Разбор (решение)" написал свое решение попроще и попонятней (ID = 321110).
Именно поэтому код вашей программы в 1.5 раза больше и она совершает большее число действий :) В решении №2 хоть и много в разборе написано, но код там короче вашего и непонятнее оно только для вас, у вас же некий аналог решения №1.
|
|
|
| 13 Бахабиев Эмиль, 31 октября 2008 г. 20:59:52 |
| Для тех, кто не сразу понял юмор задачи, тест 1 1 2 2 1 1 2 2 100 100 100 100. Ответ IMPOSSIBLE.
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
