|
|
|
|
|
|
|
| 1 Макс Амири, 11 октября 2020 г. 11:52:49 |
| Чопонов Данияр, спасибо большое. Твой тест очень помог
|
|
|
| 2 Чопонов Данияр, 18 мая 2020 г. 20:49:33 |
| input: 1 output: 1 мне помог этот тест в борьбе c WA 3
|
|
|
| 3 Стонт Елена Павловна, 23 июля 2019 г. 12:33:25 |
Объясните, пожалуйста, почему при x = 1 ответ 1, а не 0.
У числа 1 набор простых делителей пуст. Про пустое множество можно утверждать что угодно. В частности, делитель 1 делится на каждое из простых чисел, на которые делится число x=1.
|
|
|
| 4 Завгородний Михаил Сергеевич, 26 апреля 2018 г. 20:05:22 |
| изи. Чтобы решить эту задачу, сперва решите задачу 171, а потом из задачи 171 удалите 2 символа, и вы решите эту задачу.
|
|
|
| 5 Аханов Нурдаулет, 29 июня 2016 г. 16:55:35 |
| Ограничения на размер простых можно убрать) Тогда задача будет интереснее
|
|
|
| 6 Журавлев Даниил Юрьевич, 17 декабря 2011 г. 13:51:38 |
| Думал че-то другое переделать надо, но как и многие удалил 2 символа =)
|
|
|
| 7 Прищенко Богдан Олегович, 20 июля 2009 г. 9:03:52 |
| не сложнее 171, хотя и в 171 решение елемментарное и лобовое, если не рекурсией, а лобовым меребором с комбинаторикой:) и там, и здесь - халявный рейтинг, если понять, что надо делать:) все достаточно просто, чтоб мне было не влом писать наново, а не переделывать старую:)
|
|
|
| 8 Демиденко Виталий, 08 марта 2009 г. 18:35:00 |
| Решая её надо вообще забыть про 171, тут элементарное решение))
|
|
|
| 9 Ладик Артём, 07 ноября 2008 г. 21:26:08 |
| Хатя нет, надо еще удалить и скобки =)))
|
|
|
| 10 Ладик Артём, 07 ноября 2008 г. 21:24:40 |
| Я тоже просто удалил "+1"
|
|
|
| 11 Горбиков Антон, 19 августа 2008 г. 23:11:05 |
А я просто удалил 2 символа из решения 171ой=)
Каждому свое :)
|
|
|
| 12 Jack Smith, 17 июля 2008 г. 10:27:13 |
| Ой, я решил! просто добавил около двадцати символов в задачу 171. )))
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
