| 1 Демиденко Виталий, 11 августа 2024 г. 10:01:14 |
| добавьте котлин тогда уж
|
|
|
|
|
| 2 Беляев Сергей Николаевич, 07 августа 2024 г. 14:27:57 |
| Спасибо Фёдору Меньшикову за новые тесты!
|
|
|
| 3 Морозов Игорь Олегович, 05 марта 2023 г. 0:04:38 |
| Мне в 12 тесте помогло сравнивать разницу ёмкостей не с 0.01, а с 0.0100001
|
|
|
| 4 Айтжан Габит, 07 мая 2021 г. 10:55:52 |
| Если, 12 тест не проходит и вы использовали double, попробуйте использовать long double.
|
|
|
| 5 Матус Даниил Дмитриевич, 22 декабря 2020 г. 13:29:46 |
| изи дп по длиннам
|
|
|
| 6 Дмитриев Дмитрий Андреевич, 20 декабря 2020 г. 12:05:25 |
| Чет никак не могу понять...На VS не проходит ни abs, ни fabs, на minGW fabs зашел, abs валится на 12... Аргументом передаю long double...
|
|
|
| 7 Димаш Азимов, 19 апреля 2018 г. 18:47:20 |
| if(n==5||n==6)return cout<<"YES"; else тупой алгоритм))
|
|
|
| 8 Иванов Иван, 20 сентября 2017 г. 0:06:16 |
| Перебор без рекурсии, циклами. Все можно пихать в вектор сетов. 20 строк кода
|
|
|
| 9 Снытко Максим Александрович, 16 октября 2011 г. 19:16:40 |
| Очень слабые тесты!!! Да и мало их...
|
|
|
| 10 Балакший Андрей Владимирович, 27 августа 2011 г. 16:13:48 |
| Уф, скорее всего я перемудрил с реализацией, определенно можно сделать проще, чем генерировать группы, порядок соединения групп и порядок элементов в нём.
|
|
|
| 11 Пересадин Илья, 20 июня 2010 г. 11:02:40 |
за счет небольших ограничений,тут пойдет и нерекурсивное решение...
вот пару тестов,может кому нить поможет
4 2.1
1 2 3 4
YES
4 0.66
1 2 3 4
YES
5 3.71
1 7 9 3 1
YES
5 0.506024096
2 7 3 1 0
YES
4 1.7642
1 6 7 2
NO
|
|
|
| 12 Глазырин Владислав Владимирович, 27 января 2009 г. 14:03:50 |
контрольный пример рассписан неверно: последовательно соединим первый и второй конденсаторы, а затем полученную схему соединим параллельно с третьим. Полученная схема будет иметь емкость 1.(6) ??? Исходя из этого: 1 последовательно 2 (1+2=3) и подсоединяем третий параллельно (3*1)/(3+1)=3/4=0,75 ???
Вы перепутали формулы последовательного и параллельного соединения. Согласно определению последовательного соединения получается емкость 1*2/(1+2)=0.(6), а затем уже используется параллельное соединение с третьим и получается 0.(6)+1=1.(6)
|
|
|
| 13 Ch0W, 16 января 2009 г. 23:25:13 |
| Уважаемый администратор, я сдал эту задачу, но мой алгоритм неверен, считаю разумным пересмотреть комплект тестов для нее. Я уверен в неверности решения, так как на сайтах с аналогичной задачей (там требуется несколько иное, но подсчет аналогичен) она не прошла один из тестов и анализируя его я нашел ошибку.
|
|
|
